Can Atalay'ın Açlık Grevi ve Anayasa Mahkemesi Kararı Üzerine Tartışmalar

Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin 28. Dönem 5. Yasama Yılı, 1 Ekim 2026'da Genel Kurul özel oturumu ile açıldı. Yeni yasama yılının ilk günü, Türk Kızılay Kanun Teklifi ve Booking düzenlemesi gibi konularla başladı. Aynı gün, Türkiye İşçi Partisi (TİP), Can Atalay'ın TBMM'nin yeni yasama yılına başladığı gün 24 saatlik açlık grevine başladığını duyurdu. TİP'nin açıklamasına göre, eylem Hatay halkının temsil hakkının savunulması ve emekçi ile yoksulların duyulmayan sesinin duyurulması amacıyla yapıldı.

Can Atalay, Gezi Parkı davası kapsamında aldığı hapis cezası nedeniyle cezaevinde bulunurken 14 Mayıs 2023 seçimlerinde TİP'ten Hatay milletvekili seçildi. Seçilmesinin ardından milletvekili dokunulmazlığı ve tahliye talebiyle ilgili hukuki süreç başladı. Anayasa Mahkemesi, Atalay hakkında hak ihlali kararları verdi. Buna karşın süreç Yargıtay ile Anayasa Mahkemesi arasında yetki ve karar tartışmasına dönüştü. Atalay'ın milletvekilliği, 30 Ocak 2024'te TBMM Genel Kurulunda hakkındaki Yargıtay kararı okunarak düşürüldü.

TİP ve Atalay'ın avukatları, milletvekilliğinin düşürülmesi sürecine ve tahliye edilmemesine karşı çok sayıda hukuki ve siyasi girişimde bulundu. Parti, Atalay'ın seçilmiş milletvekili olduğunu ve Hatay halkının temsil hakkının engellendiğini savundu. Anayasa Mahkemesi daha sonra milletvekilliğinin düşürülmesine ilişkin işlemin yok hükmünde olduğuna yönelik kararlar verdi. Buna rağmen Atalay'ın durumu TBMM ve yargı gündemindeki yerini korudu.

TİP'nin açıklamasında, Atalay'ın açlık grevi kararına ilişkin bazı haberlerde 'bıçak kemiğe dayandı' ifadesi de kendisine atfedildi. Bu söz, kamuoyunda eylemin gerekçesini öne çıkaran ifade olarak yer aldı. TİP, Atalay'ın 24 saatlik açlık greviyle yeni yasama yılının ilk gününde hem kendi hukuki durumuna hem de Hatay'daki temsil tartışmasına yeniden dikkat çekti.

Anayasa Mahkemesi kararı, Atalay'ın milletvekilliği tartışmasında merkezî bir rol oynuyor. Mahkeme, hak ihlali kararları verdiği sürece, Yargıtay'ın milletvekilliği düşürme kararıyla AYM arasında yetki çatışması yaşandı. Bu durum, Atalay'ın seçilmiş olmasına rağmen görev yapamamasıyla ilgili憲法î ve siyasi tartışmaları gündeme getirdi.

Yeni yasama yılının ilk gününde Meclis gündeminde yer alan Türk Kızılay Kanun Teklifi ve Booking düzenlemesi gibi konular, Atalay'ın açlık greviyle birlikte gündeme geldi. TİP, eylemin Hatay halkının temsil hakkını savunmak ve emekçi ile yoksulların taleplerine dikkat çekmek amacıyla yapıldığını vurgulayarak, Atalay'ın durumunu daha geniş bir sosyal adalet çerçevesinde değerlendirmek istediğini gösterdi.

Can Atalay'ın 24 saatlik açlık grevi, süresi dolduktan sonra etkilerini hâlâ sürdürüyor. Eylem, milletvekilliği tartışmasında Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay arasındaki yetki sorununun çözülmemesiyle ilgili politik ve hukuki boyutlarıyla gündemde kaldı. TİP'nin eylemi, Atalay'ın durumu sadece bir hukuki değil, aynı zamanda bir temsil ve adalet sorunu olarak gördüğünü gösteriyor.

Bu süreç, Türkiye'de seçilmiş milletvekillerinin hukuki süreçler nedeniyle görev yapamama durumlarının nasıl ele alınacağı konusunda bir önerm oluşturuyor. Anayasa Mahkemesi kararı ve Yargıtay ile AYM arasındaki tartışma, mevcut hukuki çerçevede boşlukları ortaya koyuyor ve bu boşlukların doldurulması gerektiği konusunda tartışmayı besliyor.