Anayasa Mahkemesi Yeni Parti'yi korudu, isim davası reddedildi

Anayasa Mahkemesi (AYM) Genel Kurulu, 21 Ekim 2026 tarihinde Yeni Parti'nin ismi ve rumuzu üzerindeki hukuki sürecin sonuna nokta koydu. Yüksek Mahkeme, Yenilik Partisi'nin "isim benzerliği" gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla AYM'ye taşıdığı, partinin isim ve rumuzunun hükümsüzlüğüne ve siyasi partiler sicilinden terkinine karar verilmesi talebini oyçokluğu ile reddetti. Karar, partinin mevcut kimliğiyle faaliyetlerine devam edebileceğini teyit etti.

Süreç, Yeni Parti'nin kuruluşundan hemen sonra Yenilik Partisi'nin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na yaptığı başvuruyla başlamıştı. Başsavcılık, iki parti ismi arasında "iltibas" (karıştırma) riski olduğunu değerlendirerek Yeni Parti'ye 18 Eylül 2026 tarihine kadar isim değişikliği yapması yönünde bildirimde bulunmuştu. Parti bu süre içinde değişiklik yapmadığında dosya AYM'ye gönderilmiş, Yüksek Mahkeme 29 Eylül Genel Kurulunda dosyayı görüşüp partiye savunma için bir ay süre tanımıştı. Yeni Parti de bu süreçte hazırladığı savunmayı mahkemeye sunmuştu.

AYM'nin kararı, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun ilgili maddelerine dayanarak, Yeni Parti isminin kanuna aykırı olmadığı yönünde bir yargılama sonucunda alındı. Hürriyet'in 22 Ekim tarihli haberi, Mahkemenin karar gerekçesinin detaylarının henüz yazılı olarak açıklanmadığını, ancak oyçokluğu ile talebin reddedildiğini kaydediyor. Bu durum, partinin kayıtlı isminin hukuki olarak korunduğunu ve sicilinden silinme riskinin kalktığını gösteriyor.

Yeni Parti Genel Başkanı Özgür Özel, karar sonrası yaptığı açıklamada süreci siyasi bir meşruiyet zeminine oturtmaya çalıştı. Özel, "YENİ Parti'nin kuruluş talimatını millet verdi. Adını sokakta, meydanda, evlerde, köylerde millet koydu" diyerek partinin isminin toplumsal bir talep sonucu doğduğunu vurguladı. Ayrıca "Seçimlerde YENİ Parti'de buluşmak ve seçimden sonra YENİ Parti iktidarında herkesin yüzünü güldürmek üzere yolumuza devam ediyoruz" ifadeleriyle partinin seçim odaklı yol haritasının değişmediğini sinyalletti.

Habertürk ve Sabah'ın haberlerine göre Özel, sürecin hukuki boyutunu da vurgulayarak "Başvurumuzu yaptık, İçişleri Bakanlığı kabul etti. Hukukçular görüş aldık 'İltibas yok' dediler. Anayasa Mahkemesi bu yönde karar vermiş" dedi. Bu açıklama, partinin kuruluş sürecinin yasal prosedürlere uygun işlediğini ve İçişleri Bakanlığı onayının da elinde olduğunu hatırlatarak, itirazın hukuki zemininin zayıf olduğunu öne sürüyor.

Yenilik Partisi tarafından yapılan resmi bir açıklama kaynak metinlerde yer almamakla birlikte, sürecin başlatıcısı olmaları ve AYM'ye kadar giden yargı yolunun onlar tarafından tetiklenmesi, iki parti arasındaki isim çatışmasının siyasi bir boyutu olduğunu gösteriyor. AYM'nin bu itirazı reddetmesi, benzer isimli partilerin birlikte var olabilmesine dair bir önemeğe dönüşebilir. Bu durum, gelecekte oluşabilecek yeni parti kuruluşlarında isim benzerliği kriterlerinin nasıl yorumlanacağını da etkileyebilir.

Kararın alınmasıyla paralel olarak, AYM gündeminde 22 Ekim 2026 itibarıyla yeni bir süreç daha başlıyor. TRT Haber'e göre, Anayasa Mahkemesi Başkanı Zühtü Arslan'ın görev süresi 22 Aralık 2026'da sona ereceği için, içtüzük gereği başkanlık seçim süreci 22 Ekim'de resmen başlatıldı. Mevcut Başkan Arslan'ın yerine gelecek isim, 15 üyelik Genel Kurulda en az 8 oy (salt çoğunluk) alarak 4 yıllık görev süresini başlatacak. Bu seçim, Yüksek Mahkemenin gelecek dönem içtihat dinamiklerini de belirleyeceği için siyasi çevrelerce yakından takip ediliyor.

Özetle; Anayasa Mahkemesi'nin 21 Ekim kararı, Yeni Parti'nin varlığını ve kimliğini hukuki olarak güvence altına alarak partinin önündeki en büyük yasal engeli kaldırdı. Özgür Özel yönetiminde partinin artık tamamen siyasi performansına ve seçim stratejisine odaklanabileceği, isim davası riskisinin ise tamamen ortadan kalktığı görülüyor. Aynı gün başlayan AYM başkanlık seçim süreci ise Yüksek Mahkemenin yeni bir dönemine geçişin işaretçisi olarak ayrı bir öneme sahip.